<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Komentarze do wpisu 'HAKIA - parę miesięcy po premierze.'</title>
	<link>http://infopoint.pl/wordpress/2007/03/02/hakia-pare-miesiecy-po-premierze/</link>
	<description>Blog o poszukiwaniu informacji, o interesujących wyszukiwarkach internetowych, katalogach, aplikacjach Web2.0 i innych bardziej lub mniej użytecznych stronach w internecie.</description>
	<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 21:33:53 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.2</generator>

	<item>
		<title>By: Artur Machlarz</title>
		<link>http://infopoint.pl/wordpress/2007/03/02/hakia-pare-miesiecy-po-premierze/#comment-684</link>
		<author>Artur Machlarz</author>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 16:46:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://infopoint.pl/wordpress/2007/03/02/hakia-pare-miesiecy-po-premierze/#comment-684</guid>
		<description>O Hakii bardzo cichutko nie jest, część marketingowa działa całkiem sprawnie :). No ale fakt, że Hakia nie znalazła - i jak sądzę nie znajdzie - powszechnego uznania, bo i w sumie nie ma się nad czym zachwycać. 

A semantyki ontologiczne w gruncie rzeczy mogą być bardzo przydatne - wbrew temu, co mi się niegdyś wydawało. Rozwój sieci semantycznej jest oparty na tych semantykach i na logikach deskrypcyjnych. Teraz już trudno sobie wyobrazić, że można by próbować zacząć od nowa na bazie innej teorii semantycznej. A sieć semantyczna mimo, że nadal uboga, działa. Bardzo słabą stroną Hakii jest zastosowanie semantyki ontologicznej do interpretacji wyrażeń języka naturalnego. Problem Hakii to zresztą problem większości teorii semantycznych: problem metody opisu relacji między modelem interpretacji a różnorodnymi metodami wyrażania znaczeń w językach. Jak się jednak próbuje od zewnątrz "wyłowić" znaczenie tekstu, trzeba taką metodę mieć. Metoda Hakii jest zaś bardzo mało obiecująca. Można o niej poczytać na stronach Hakii. 

Zastosowanie semantyki ontologicznej do opisu zawartości stron internetowych działa inaczej. Odpada problem rekonstrukcji znaczeń z wyrażeń języka naturalnego.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O Hakii bardzo cichutko nie jest, część marketingowa działa całkiem sprawnie :). No ale fakt, że Hakia nie znalazła - i jak sądzę nie znajdzie - powszechnego uznania, bo i w sumie nie ma się nad czym zachwycać. </p>
<p>A semantyki ontologiczne w gruncie rzeczy mogą być bardzo przydatne - wbrew temu, co mi się niegdyś wydawało. Rozwój sieci semantycznej jest oparty na tych semantykach i na logikach deskrypcyjnych. Teraz już trudno sobie wyobrazić, że można by próbować zacząć od nowa na bazie innej teorii semantycznej. A sieć semantyczna mimo, że nadal uboga, działa. Bardzo słabą stroną Hakii jest zastosowanie semantyki ontologicznej do interpretacji wyrażeń języka naturalnego. Problem Hakii to zresztą problem większości teorii semantycznych: problem metody opisu relacji między modelem interpretacji a różnorodnymi metodami wyrażania znaczeń w językach. Jak się jednak próbuje od zewnątrz &#8220;wyłowić&#8221; znaczenie tekstu, trzeba taką metodę mieć. Metoda Hakii jest zaś bardzo mało obiecująca. Można o niej poczytać na stronach Hakii. </p>
<p>Zastosowanie semantyki ontologicznej do opisu zawartości stron internetowych działa inaczej. Odpada problem rekonstrukcji znaczeń z wyrażeń języka naturalnego.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Beny</title>
		<link>http://infopoint.pl/wordpress/2007/03/02/hakia-pare-miesiecy-po-premierze/#comment-681</link>
		<author>Beny</author>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 11:42:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://infopoint.pl/wordpress/2007/03/02/hakia-pare-miesiecy-po-premierze/#comment-681</guid>
		<description>Mamy listopad 2008 i o Hakii nadal cichutko.......
Jednak matematyka w IT nadal rządzi niepodzielnie (Google etc), a nie jakieś tam rozmyte logiki czy też ontologiczne semantyki.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mamy listopad 2008 i o Hakii nadal cichutko&#8230;&#8230;.<br />
Jednak matematyka w IT nadal rządzi niepodzielnie (Google etc), a nie jakieś tam rozmyte logiki czy też ontologiczne semantyki.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

